法律专栏-第十四期丨在商标侵权案中如何主张股东的连带责任？

苏州某某公司等的行为构成商标侵权及不正当竞争。在法院已经判决苏州某某电器有限公司构成侵权的情况下，足以认定屠某某与余某某在明知某某卫厨（中国）公司“某某”系列注册商标及商誉的情况下，通过控制新设立的公司实施侵权行为，其个人对全案侵权行为起到了重要作用，故与侵权公司构成共同侵权，应对侵权公司所实施的涉案侵权行为所产生的损害结果承担连带责任。人民法院作出（2015）苏知民终字第00179号民事判决，判令苏州某某公司及其中山分公司、中山某某集成厨卫有限公司、中山某某卫厨有限公司立即停止将“某某”作为其企业字号；停止侵害某某卫厨（中国）公司注册商标专用权的行为；刊登声明，消除影响；屠某某、余某某与上述侵权公司连带赔偿某某卫厨（中国）公司经济损失（包括合理费用）200万元。

1、主观要件

公司股东故意利用公司人格侵犯知识产权，如本案中屠某某与余某某明知某某卫厨（中国）公司的商标及商誉，却通过控制苏州某某公司及其中山分公司、中山某某集成厨卫有限公司、中山某某卫厨有限公司实施侵权行为，显示了明显的主观恶意。

2、客观要件

公司实质丧失独立人格，主要表现在：1）人员混同，一套人马、几个牌子，大量员工、关键岗位、高管、财务交叉任职，但仅凭股东之间存在亲属关系不足以认定混同。2）业务混同。3）财产混同，这是认定人格混同的最重要的因素，但认定标准不宜过低；用个人账户收取公司账款有助于认定财产混同，但要区分偶发行为和日常行为。

3、结果要件

严重损害知识产权人利益。

那么，如何举证公司实质丧失独立人格？

根据《公司法》第二十三条第三款，只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。那么非一人公司人格混同能否举证责任倒置呢？原告应当提交被告的办公地址、联系方式、经办人员、宣传材料、销售合同等证据，证明被告之间存在人员混同、业务混同的高度盖然性。此时，举证责任转移至被告，由被告提交财务证据等证明其人格不混同。

但需要注意的是，刺破法人面纱是例外，不能仅因侵权成立而否认公司人格；如果侵权方式特殊、侵权后果严重，不否认公司人格就不能有效保护知识产权，则应刺破法人面纱，重新实现知识产权人和股东之间的利益平衡。以侵权为主业，大规模侵权，源头（生产环节）侵权，重复侵权，变相重复侵权，若有这些情形，权利人务必追求侵权人股东的连带责任。

北京叁依律师事务所是经北京市司法局批准设立的综合性、专业化精品律师事务所。叁依所始终坚持客户导向、服务导向，严谨的工作态度、精湛的业务水平、广泛的专业人才，构成了一支能够提供全方位法律服务的优秀律师队伍。现代化的办公条件、专业高效的业务能力和客户口口相传的良好口碑，使叁依所自成立至今广受好评。

叁依所在发挥民商事诉讼及仲裁、企业法律顾问、劳动用工、股权架构及股权激励、债务追索、婚姻继承、财富传承、人损等传统优势的同时，亦在刑事辩护、专利诉讼、建设工程、政府法律顾问等领域积极布局，律所还设置溯源治理与纠纷调解部和危机事件处理部，有能力为客户提供更全面、更多元、更有助于彻底消融矛盾的综合解决方案。